Триумф
Прочая судебная практика

Прочая судебная практика

Появилась коррозия – верни автомобиль продавцу!   ОЗПП “Триумф” с успехом занимается возвратом денег за автомобиль в случае появления в нем коррозии (ржавчины) как в пределах гарантийного срока, так и по его окончании (в пределах срока службы или 10 лет, если он не установлен). По этой причине мы с интересом отслеживаем все судебные дела связанные с ржавчиной, приводим одно из таких дел.
ОЗПП “Триумф” с успехом занимается возвратом денег за автомобиль в случае появления в нем коррозии (ржавчины) как в пределах гарантийного срока, так и по его окончании (в пределах срока службы или 10 лет, если он не установлен). По этой причине мы с интересом отслеживаем все судебные дела связанные с ржавчиной, приводим одно из таких дел. МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 30 марта 2011 г. по делу N 33-177 Председательствующий – Суслова И.Д. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе: председательствующего – Солоповой И.В. судей – Антуха Б.Е., Табакаева Е.А. при секретаре – К.
ОЗПП “Триумф” оказывает консультации бесплатно, но если подает иск в суд в интересах потребителя, то суд половину штрафа в пользу потребителя отдает ОЗПП “Триумф”. Некоторые потребители, не желая отдавать нам половину штрафа, пользуются нашими консультациями, но иск в суд подают самостоятельно, чтобы не делиться штрафом. Приведенное ниже определение Мосгорсуда наглядно показывает, к чему может привести такая жадность. В данном случае потребитель в суд пошел самостоятельно, заявил абсолютно проигрышный иск и его проиграл. В итоге, вместо того, чтобы получить миллионы, ему самому  придется оплатить судебные расходы в сумме почти 52000 рублей и госпошлину 32000 рублей. Кроме того, ответчик вправе был “наказать”…
Данное определение Мосгорсуда принципиально важно и интересно тем, что создает судебную практику по вопросу, не урегулированному Законом «О защите прав потребителей». В Законе рассмотрен только вопрос выявления в течение гарантийного срока недостатка, обращение с требованием его устранить, выявление в ходе проверки качества недостатка и в зависимости от того, чья вина в проявлении данного недостатка, – решение вопроса о ремонте. В этом случае все просто – если есть недостаток, а продавец (дилер) не смог доказать заключением независимой экспертизы, что это недостаток эксплуатационный, а не производственный, то он обязан отремонтировать автомобиль по гарантии. Но Закон не предусматривает ситуации, когда продавец (дилер) не…
Владелец загоревшегося в дороге Citroen С6 намеревался взыскать с дилера больше 14 млн руб., хотя машина ему обошлась в 10 раз дешевле. Разбирательство, длившееся два с половиной года, закончилось для истцов печально — ни штрафы, ни стоимость ремонта судья взыскивать не стала, решив, что вины импортера в поломке нет. Зато две экспертизы, а это почти 200 000 руб., теперь предстоит оплатить собственнику и водителю автомобиля, подавшим иск в суд.
Жительница станицы Елизаветинской отсудила более 60 тыс. рублей у ЗАО “Связной Логистика” за некачественный телефон. В июне 2012 года девушка приобрела в кредит в магазине компании телефон НТС А9191 Desire HD, который вскоре начал плохо работать. Кроме телефона стоимостью 13,990 рублей были приобретены и сопутствующие товары: дополнительная услуга “Альфа Страховка” – 499 рублей, чехол – 990 рублей, защитная пленка – 250 рублей, СПЭУ на 2 года – 1350 рублей. Общая сумма покупки составила 17,079 рублей.
Когда Samsung Galaxy Tab R 7500 перестал слушаться своего владельца, тот попытался вернуть непокорный планшет продавцу, но ретейлер “Связной” ему отказал, заявив, что с устройством все в нормально. Тогда недовольный клиент решил идти в суд, и почти все его требования удовлетворили. В итоге розничная сеть оказалась должна клиенту почти в шесть раз больше, чем ей обошлась бы замена бракованного планшета.
Красноярский автовладелец отсудил у автосалона более 150 тыс. рублей за несвоевременную замену бракованного автомобиля, сообщила 13 мая пресс-секретарь Красноярского краевого суда Наталья Мишанина.
Наш соотечественник Евгений Кандауров может оформить рекорд в Книге Гиннесса. А все из-за ремонта автомобиля, который длится уже 4,5 года. История началась с обращения в сервис, из-за повышенного расхода топлива на Kia Magentis 2006 года (20- 30 литров). Далее появился скрежет в моторном отсеке. В итоге четыре раза меняли сцепление. Автомобиль отправили на экспертизу, которая показала, что это заводской брак: неисправности в связке двигатель – сцепление, а исправить это не реально. Евгений обратился к дилеру с просьбой сменить автомобиль на новый, но ему отказали, после чего он подал в суд на дилера. Суд принял сторону потерпевшего, но не тут то…

Мы вам перезвоним