рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе директора ООО “Торговая сеть Аникс” М. на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 19 января 2011 года, которым
Признаны противоправными действия ООО “Торговая сеть Аникс” в отношении неопределенного круга потребителей по факту непредставления достоверной информации на молочную продукцию в магазине “Юбилейный” по адресу:, о массе нетто продукта, дате производства (изготовления), наименовании документа, в соответствии с которым произведен и может быть идентифицирован продукт, дате упаковки продукта, сроке годности.
Обязано ООО “Торговая сеть Аникс” прекратить действия, связанные с непредставлением потребителям достоверной информации на молочную продукцию в магазине “Юбилейный” по адресу:, о массе нетто продукта, дате производства (изготовления), наименовании документа, в соответствии с которым произведен и может быть идентифицирован продукт, дате упаковки продукта, сроке годности, посредством маркировки товаров в установленном порядке в соответствии с требованиями Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 года N 55, статьями 36, 37 Федерального закона от 12 июня 2008 года N 88-ФЗ “Технический регламент на молоко и молочную продукцию” (с изменениями от 22 июля 2010 года), ст. 10 Закона РФ N 2300-1 “О защите прав потребителей”.
Обязано ООО “Торговая сеть Аникс” в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда довести до сведения потребителей решение суда путем размещения объявления в республиканских средствах массовой информации.
Взыскана с ООО “Торговая сеть Аникс” государственная пошлина в размере 200 рублей в доход государства.
Заслушав доклад судьи Солоповой И.В., судебная коллегия

установила:

Управление Роспотребнадзора по РА обратилось в интересах неопределенного круга лиц с иском к ООО “Торговая сеть Аникс” о признании действий противоправными и понуждении ответчика их прекратить, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. в магазине “Юбилейный” г. Горно-Алтайска, потребитель приобрел творог без информации о дате и часе изготовления скоропортящегося продукта. По данному обращению на основании распоряжения NN от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО “Торговая сеть Аникс” была проведена внеплановая выездная проверка, в ходе которой были выявлены нарушения, связанные с непредставлением потребителям достоверной информации на молочную продукцию о массе нетто продукта, дате производства (изготовления), наименовании документа, в соответствии с которым произведен и может быть идентифицирован продукт, дате упаковки продукта, сроке годности, посредством маркировки товаров в установленном порядке в соответствии с требованиями Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 года N 55, статьями 36, 37 Федерального закона от 12 июня 2008 года N 88-ФЗ “Технический регламент на молоко и молочную продукцию” (с изменениями от 22 июля 2010 года), ст. 10 Закона РФ N 2300-1 “О защите прав потребителей”. Заявитель просил обязать ответчика прекратить действия, связанные с непредставлением потребителям достоверной информации на молочную продукцию, и обязать ответчика в десятидневный срок, со дня вступления в законную силу решения суда, довести до сведения потребителей решение суда путем размещения объявления в республиканских средствах массовой информации.
Суд вынес вышеизложенное решение, с которым не согласился директор ООО “Торговая сеть Аникс” М., в кассационной жалобе просит отменить его и прекратить производство по делу. В обоснование жалобы указывает, что ответчиком был направлен в суд отзыв, согласно которому в указанном магазине прекращена продажа фасованного творога, а фасованный сыр и масло соответствуют требованиям Правил продажи отдельных видов товаров, однако суд принял решение, не учитывая данные доводы. Суд не учел разногласия искового заявления и принял решение в отношении всей молочной продукции. Кроме того, представитель ответчика не был извещен о времени и месте судебного заседания, назначенного на 21 января 2011 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ООО “Торговая сеть Аникс” Е., поддержавшую доводы жалобы, представителя Управления Роспотребнадзора по Республике Алтай Г., полагавшую решение законным и обоснованным, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства и применил закон, регулирующий спорные отношения.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на имя руководителя Управления Роспотребнадзора по РА поступило заявление ФИО10 согласно которому последняя ДД.ММ.ГГГГ приобрела в магазине ООО “Торговая сеть Аникс”, расположенному по адресу:, творог без указания времени его изготовления, в связи с чем указанным Управлением произведена внеплановая/выездная проверка в отношении ответчика.
——————————————————————
КонсультантПлюс: примечание.
В тексте документа, видимо, допущена опечатка: Закон РФ N 2300-1 “О защите прав потребителей” имеет дату 07.02.1992, а не 07.02.1002.
——————————————————————
По результатам проверки магазина “Юбилейный”, расположенного по вышеназванному адресу, обнаружены нарушения ответчиком требований ст. ст. 8, 10, 13 Закона РФ “О защите прав потребителей” N 2300-1 от 7.02.1002 года, ст. ст. 36, 37 Федерального закона от 12.06.2008 года N 88-ФЗ “Технический регламент на молоко и молочную продукцию”, ст. 14.4 ч. 1 КоАП РФ N 195-ФЗ от 30.12.2001 года, п. 32 “Правил продажи отдельных видов товаров”, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 года N 55, ГОСТа Р 51074-2003 “Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования”, выразившиеся в продаже молочной продукции – масла крестьянского сладко-сливочного “Советское”, сыров “Майминский”, “Российский” сычужный, “Фаворит”, “Славянский”, “Швейцарский”, не соответствующей требованиям технического регламента по маркировке.
В силу ст. 10 Закона РФ “О защите прав потребителей” N 2300-1 от 7.02.1992 года изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); информацию об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона; информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг). Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.
Кроме того, Федеральным законом от 12.06.2008 года N 88-ФЗ установлен “Технический регламент на молоко и молочную продукцию”, ст. ст. 36, 37 которого предусматривают требования к маркировке товара, постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 года N 55 утверждены Правила продажи отдельных видов товаров, перечень товаров длительного пользования, на которые не распространяются требования покупателя о безвозмездном предоставление ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и Перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации (далее – Правила продажи отдельных видов товаров).
Поскольку судом на основании имеющихся в материалах дела доказательств установлено, что молочная продукция, реализуемая в магазине “Юбилейный”, принадлежащим ООО “Торговая сеть Аникс”, не отвечает требованиям, предусмотренным ст. 10 Федерального закона “О защите прав потребителей”, ст. ст. 36, 37 Федерального закона “Технический регламент на молоко и молочную продукцию”, “Правилам продажи отдельных видов товаров”, а именно – в маркировке товара отсутствует полная информация о массе нетто продукта, дате производства (изготовления), наименовании документа, в соответствии с которым произведен и может быть идентифицирован продукт, дате упаковки продукта, сроке его годности, судебная коллегия находит правильным вывод суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований Управления Роспотребнадзора по РА о признании противоправными и обязании прекратить действия ООО “Торговая сеть Аникс”, связанные с непредоставлением достоверной информации на молочную продукцию в указанном магазине.
Доводы кассационной жалобы о том, что ответчиком был направлен в суд отзыв, согласно которому в указанном магазине прекращена продажа фасованного творога, а фасованный сыр и масло соответствуют требованиям Правил продажи отдельных видов товаров, не влекут отмены законного и обоснованного решения суда, поскольку в судебном заседании установлены допущенные ответчиком нарушения законодательства.
Судебная коллегия находит безосновательными доводы кассационной жалобы о том, что суд не учел разногласия искового заявления и принял решение в отношении всей молочной продукции, поскольку ст. 46 ГПК РФ, Законом РФ “О защите прав потребителей” прямо предусмотрено право уполномоченного федерального органа исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальных органов) на предъявление исков к изготовителям (исполнителям, продавцам, уполномоченной изготовителем (продавцом) организации или уполномоченному изготовителем (продавцом) индивидуальному предпринимателю за неоднократное или грубое нарушение установленных законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации прав потребителей выступать в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Принятым судом решением об обязании ответчика прекратить действия, связанные с непредоставлением потребителям достоверной информации на молочную продукцию не нарушены чьи-либо права, в том числе, и ответчика.
Доводы кассатора о не извещении судом ответчика о месте и времени судебного заседания, назначенного на 21 января 2011 года, являются необоснованными, поскольку из протокола судебного заседания усматривается, что резолютивная часть решения по данному делу была вынесена и оглашена судом 19 января 2011 года, указание даты 21 января 2011 года в мотивированном решении является опиской, которая не влечет отмены решения суда. О дате судебного заседания, назначенного на 19 января 2011 года, ОАО “Торговая сеть Аникс” было извещено надлежащим образом, от них представлен отзыв на исковое заявление с просьбой провести судебное заседание в их отсутствие.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 361, 362 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 19 января 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу директора ООО “Торговая сеть Аникс” М. – без удовлетворения.

Председательствующий
И.В.СОЛОПОВА

Судьи
Б.Е.АНТУХ
Е.А.ТАБАКАЕВ