Триумф
Прочая судебная практика

Прочая судебная практика

Истцы обратились в Таганский суд г. Москвы с иском к ООО “Монолит-град-строй” об обязании исполнить договор и взыскании неустойки. Ответчик должен был приступить к строительству еще в 2005 году, но так и не приступил. На примере истицы Варшавской просрочка составила 2005!!! дней. По Закону за каждый день просрочки полагается неустойка в размере 3% – это “законная”, т.е. установленная законом неустойка. Этот же закон говорит, что общий размер неустойки не может превышать 100% стоимости работы (услуги) – в данном случае – стоимости квартиры. Поэтому истцы в своем заявлении требовали не 6015% (2005 * 3%), а 100% стоимости квартиры, как это и…
Потребитель заказал в ООО «РусьДревСтрой» строительство бревенчатого дома на своем участке, заплатив ему полагающийся аванс в общей сумме 1296 000 руб. Подрядчик завез бревна на участок, вагончик для строителей и к работам в требуемый договором срок так и не преступил.
Потребитель добился решения суда, согласно которому ответчик, поставивший некачественную (бракованную) ванну, должен ее за свой счет демонтировать и заменить новой, оплатив при этом стоимость ее монтажа. В данном случае ОЗПП “Триумф” обращает внимание на тот факт, что данное требование могло быть предъявлено не только к продавцу, но и импортеру товара. Дело в том, что в нашей практике часты случаи, когда к моменту судебного разбирательства фирма продавца прекращает свое существование или деятельность и взыскать с нее ничего не возможно. В этих случаях мы предъявляем требования к импортеру (для импортного товара) или изготовителю (для российского товара).
Лучше всего учиться на чужих ошибках, чем на собственных. Так же специалисты ОЗПП “Триумф” предлагают потребителям научиться правильно защищать свои права при передаче мобильного телефона в ремонт. Проанализируем решение Таганского районного суда г Москвы по аналогичному вопросу (приводится далее, оригинал здесь).
Проанализируем очень интересное решение Таганского районного суда г. Москвы. Истец обратился с иском к ООО «Краун Инвестментс» об устранении недостатков, обязании выполнить работы, уменьшении покупной цены, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Истец сослался на то, что ответчик неправомерно внес изменения в проектную документацию заменив более дорогую отделку полов гранитом на керамогранит и отделку стен венецианской штукатуркой на отделку иным материалом.
Суббота, 01 октября 2016 12:29

Советы потребителю. Идем в суд

Приводится в информационных и образовательных целях по тексту, опубликованному пользователем shpakov на форуме ozpp.ru. Семь кругов «СУДА» И так, что вас ждет, если Продавец, СЦ или т.п. организация отказала Вам в удовлетворении ваших, как Вы считаете, абсолютно законных требований, и Вы решаете обратиться с иском в суд.
Потребитель, пользуясь своим правом обращаться в суд по месту своего жительства, одновременно обратился с одним иском к нескольким ответчикам. У одного из них он купил сковороду, у другого – некачественную сельдь и чай без вкуса и запаха, у третьего – простыню. При этом он никак не сумел доказать свои требования, не позаботился об экспертизе и не сослался на конкретные нормы. Его доводы показались суду бездоказательными и по этой причине суд отказал ему в исковых требованиях. Кроме того, сам факт объединения в одном иске нескольких ответчиков, требование компенсации морального ущерба в сумме 50 000 рублей за чай ценой 9 рублей и…
Истец заказал изготовление, доставку и сборку кухонной корпусной мебели и спального гарнирура. Фирма трижды привозила некомплектное изделие и его трижды пытались собрать сборщики; при этом часть мебели так и не была поставлена. Истец обратился в суд с требованием вернуть уплаченные деньги и взыскать неустойку, которое суд полностью удовлетворил, взыскав с ответчика также 10.000 рублей компенсации морального ущерба.
Общеизвестно, что застройщики не хотят нести бремя оформления прав собственности на построенные ими квартиры для своих дольщиков. Для этого они прибегают к хитрости, навязывая слуги своей карманной фирмы на кабальных условиях. Иногда они таким образом просто перепродают услуги чужих фирм. Так, летом 2011 года в Москве право собственность на квартиру можно оформить в среднем за 35 тысяч рублей (в том числе – через суд). Эту же услугу (часто – этой же фирмы) застройщик продает в три раза дороже – за 90-100 тыс. рублей. При этом, 30 тысяч остается у реального исполнителя работы, а  остальные деньги уходят застройщику – “за предоставленного…
Суббота, 01 октября 2016 12:18

Потребитель вернул ВАЗ 21073 АвтоВазу

Публикуем решение Тольятинского суда о возврате автомобиля ВАЗ 21703 АвтоВазу.   Решение Именем Российской Федерации

Мы вам перезвоним