8 (495) 291 01 50
Наша судебная практика
Вторник, 08 марта 2022 19:31
Исковое заявление - о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей
Иск подготовлен НОУ«Центр правовой помощи«Социальная перспектива»по договору No ЮР-ФЛ-12-11от18.05.2021. Тверской районный суд города Москвы Истец (в защиту прав неопределенного круга потребителей): Межрегиональная общественная организацияОбщество защиты прав потребителей «Триумф»249654, Калужская область, Барятинский район,с. Сильковичи, ул. Центральная, д. 3, пом. 8Адрес для почтовой корреспонденции:127055, г. Москва, Бутырский Вал, д 50, эт 1, пом 9 Ответчик: ООО "ДЖИЛИ-МОТОРС"127055, г Москва, ул Бутырский Вал, 68/70 / стр 1, оф 54ИНН: 7716641537, ОГРН: 1097746264406 От уплаты госпошлины освобожден наосновании ст. 333.36 НК РФ Исковое заявление(о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей) Межрегиональная общественная организация Общество защиты прав потребителей «Триумф» (далее - «истец» или…
Четверг, 09 декабря 2021 08:10
с ООО "Эллада Интертрейд" взыскана стоимость автомобиля, неустойка и штраф
Решением Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан с ООО "Эллада Интертрейд" в пользу Ахметова А.И. взыскана стоимость автомобиля в размере 649 000 (шестьсот сорок девять тысяч рублей) рублей, разницу стоимости автомобиля в размере 340 853 рубля, неустойка в размере 150 000 рублей, компенсация морального вреда 5 000 рублей и штраф в размере 120 000 рублей.
Четверг, 09 декабря 2021 07:39
C "АВТОВАЗА" взысканы деньги за некачественный "автоТАЗик"
Решением Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан с АО "АВТОВАЗ" в пользу потребителя Веревкина М.С. взыскана стоимость автомобиля в размере 875061, 00 рублей, разница между покупной ценой автомобиля и ценой аналогичного нового автомобиля в размере 100 000, 00 рублей, неустойка за просрочку удовлетворения требования возвратить стоимость товара в размере 21338, 60 рублей, неустойка за неудовлетворение требования о выплате разницы стоимости автомобиля в размере 2438, 50 рублей, компенсация морального вреда 5000, 00 рублей, штраф в размере 75000, 00 рублей. Решение Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 19 марта 2021 г. по делу N 2-134/2021 Дата вступления в законную силу -…
Суббота, 27 ноября 2021 17:00
Решение по делу 09 июня 2020 года - УИД 12RS0002-01-2019-000277-74 Дело № 2-1/2020 (г. Звенигово)
УИД 12RS0002-01-2019-000277-74 Дело № 2-1/2020 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Звенигово 09 июня 2020 года Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре судебного заседания Романовской О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Триумф» в защиту интересов Куантаевой Ю. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Фольксваген Груп Рус» об обязании принять товар, о взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя, установил: межрегиональная общественная организация Общество по защите прав потребителей «Триумф» обратилась в защиту прав и законных интересов Куантаевой…
Среда, 19 октября 2016 14:17
Решение по делу от 05 08 2016
Публикуем решение по делу, которое мы удаленно вели. В данном деле Промышленный суд Самары вынес решение о взыскании с Калининградского завода изготовителя денег за автомобиль OPEL INSIGNIA 2012 года выпуска в сумме 742 000 рублей, разницу в цене по сравнению с новым автомобилем в сумме 680 000 рублей, неустойку 50 000 рублей, штраф 396 500 рублей, компенсацию морального вреда 1000 рублей, а всего 1 869 500 рублей, что составляет 2.5 цены автомобиля. Если бы владелец автомобиля его продавал, то смог бы выручить за него не более 800 000 рублей. PDF документ
Суббота, 08 октября 2016 22:09
Дело о возврате денег за автомобиль по причине сломанного зеркала заднего вида
Гражданин Свиридов купил китайский внедорожный автомобиль Great Wall за 855 000 рублей и смиренно терпел его различные поломки. Но однажды дилер просто отказал ему в гарантийном ремонте сломавшегося салонного зеркала заднего вида. Дилер утверждал, что недостаток возник по вине самого владельца автомобиля. Данное дело интересно тем, что не нему была проведена досудебная экспертиза на основании постановления нотариуса в порядке статей 102, 103 Основ законодательства о нотариате. Экспертиза подтвердила, что дефект зеркала имеет производственный характер – металл, из которого было сделано зеркало, имел пористую структуру, как у шоколада Whispa; эти поры сделали металл слабым, в результате чего зеркало не выдержало минимального…
Вторник, 27 сентября 2016 08:21
Никулинский суд встал на сторону “Детского мира”. Подробности
ОЗПП “Триумф” обратилось с иском в защиту неопределенного круга потребителей к ОАО “Детский мир-Центр”. Решение суда состоялось 16 ноября 2011г., но только в марте 2012 года суд изготовил его и 05 марта 2012 года выслал правозащитникам. Ну да Бог с ним, с судом, – будем считать что были очень заняты.
Вторник, 27 сентября 2016 08:18
Климовский горсуд МО признал противоправными действия ООО “Экорт-Ритейл”
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Климовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Свитлишиной О.С. при секретаре судебного заседания Лаврухиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МОО Общество защиты прав потребителей «ТРИУМФ» к ООО «Экорт-Ритейл» о защите прав потребителей,
Вторник, 27 сентября 2016 08:11
Тимирязевский районный суд г. Москвы признал противоправными действия ООО «Тойкорп Интернейшнл»
Решение вступило в законную силу РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 ноября 2011 года Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Кашиной Е.В., при секретаре Зуевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4031/11 по иску МОО Общество защиты прав потребителей «Триумф» к ООО «Тойкорп Интернейшнл» о признании действий противоправными, обязании прекратить противоправные действия, взыскании расходов,
Вторник, 27 сентября 2016 08:08
Химкинский городской суд признал противоправыми действия ООО «Терция»
Химкинский городской суд Московской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ Дело № 2-462/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 6 марта 2012 года г.о. Химки МО Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре судебного заседания Чибисовой И.А., рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску МОО Общество защиты прав потребителей «Триумф» в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Терция» о признании действия ответчика противоправными при реализации товара УСТАНОВИЛ: