Триумф
Наша судебная практика

Наша судебная практика

Среда, 19 октября 2016 14:17

Решение по делу от 05 08 2016

Публикуем решение по делу, которое мы удаленно вели. В данном деле Промышленный суд Самары вынес решение о взыскании с Калининградского завода изготовителя денег за автомобиль OPEL INSIGNIA 2012 года выпуска в сумме 742 000 рублей, разницу в цене по сравнению с новым автомобилем в сумме 680 000 рублей, неустойку 50 000 рублей, штраф 396 500 рублей, компенсацию морального вреда 1000 рублей, а всего 1 869 500 рублей, что составляет 2.5 цены автомобиля. Если бы владелец автомобиля его продавал, то смог бы выручить за него не более 800 000 рублей. PDF документ
Гражданин Свиридов купил китайский внедорожный автомобиль Great Wall за 855 000 рублей и смиренно терпел его различные поломки. Но однажды дилер просто отказал ему в гарантийном ремонте сломавшегося салонного зеркала заднего вида. Дилер утверждал, что недостаток возник по вине самого владельца автомобиля. Данное дело интересно тем, что не нему была проведена досудебная экспертиза на основании постановления нотариуса в порядке статей 102, 103 Основ законодательства о нотариате. Экспертиза подтвердила, что дефект зеркала имеет производственный характер – металл, из которого было сделано зеркало, имел пористую структуру, как у шоколада Whispa; эти поры сделали металл слабым, в результате чего зеркало не выдержало минимального…
ОЗПП “Триумф” обратилось с иском в защиту неопределенного круга потребителей к ОАО “Детский мир-Центр”. Решение суда состоялось 16 ноября 2011г., но только в марте 2012 года суд изготовил его и 05 марта 2012 года выслал правозащитникам. Ну да Бог с ним, с судом, – будем считать что были очень заняты.
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Климовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Свитлишиной О.С. при секретаре судебного заседания Лаврухиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МОО Общество защиты прав потребителей «ТРИУМФ» к ООО «Экорт-Ритейл» о защите прав потребителей,
Решение вступило в законную силу РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 ноября 2011 года Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Кашиной Е.В., при секретаре Зуевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4031/11 по иску МОО Общество защиты прав потребителей «Триумф» к ООО «Тойкорп Интернейшнл» о признании действий противоправными, обязании прекратить противоправные действия, взыскании расходов,
Химкинский городской суд Московской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ Дело № 2-462/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 6 марта 2012 года г.о. Химки МО Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре судебного заседания Чибисовой И.А., рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску МОО Общество защиты прав потребителей «Триумф» в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Терция» о признании действия ответчика противоправными при реализации товара УСТАНОВИЛ:
О необходимости проведения экспертизы при обращении в суд в защиту прав неопределенного круга лиц   ОЗПП «Триумф» ведет активную правозащитную работу, обращаясь в суды в защиту интересов неопределенного круга потребителей. При этом правонарушители нас часто упрекают в том, что мы требуем взыскать с них расходы на независимую экспертизу, считая, что не всегда такая экспертиза является необходимой, что мы и сами могли бы без всякой экспертизы установить те или иные недостатки. Однако это далеко не так, о чем мы коротко и расскажем в настоящей статье на примере всего лишь одного из требований к информации для потребителей – информации об изготовителе товара.
Дело № 2-462/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.о. Химки МО 6 марта 2012 года.     Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре судебного заседания Чибисовой И.А., рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску МОО Общество защиты прав потребителей “Триумф” в интересах неопределенного круга лиц к ООО “Терция” о признании действий ответчика противоправными при реализации товара.
                            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ        02.12.2011 года Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Бирюковой С.Н., при секретаре Исаевой П.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4247/11 по иску М00 Общество защиты прав потребителей «Триумф» к ООО « ТГ «Дом-Торг» о признании действий противоправными,
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15.11.2011 года Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при секретаре Сибирской А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4340/11 по иску МОО Общество защиты прав потребителей «Триумф» к ООО «Торгсервис» о признании действий противоправными,
Страница 1 из 3

Мы вам перезвоним