Более занятны выводы суда, на которых стоит остановиться подробнее.

Во-первых, на этикетке двух товаров было указано: «продавец: ООО «ЮНИТОЙС-М» и ООО «Бауэр». Из чего суд согласился с ответчиком, что на самом деле эти два товара не были куплены у «Детского мира», хотя в деле находился кассовый чек, подтверждавший факт покупки товаров именно у ответчика.

Во-вторых , суд не принял во внимание заключение экспертизы, поскольку оно по какой-то причине должно соответствовать закону «Об оценке», хотя это законодательство не регулирует вопросы экспертизы.

И наконец, самое интересное: оказывается «информация о соответствии товара требованиям ГОСТов и нормам СанПин доводится Ответчиком до потребителей путем размещения рядом с товаром сертификатов соответствия на товар, а также заключения санитарно-эпидемиологической службы». В этой части суд поверил на слово ответчику, который это утверждал в своем отзыве на иск.

Конечно же, никаких сертификатов рядом с товарами на витринах «Детского Мира» никогда ни в одном магазине этой торговой сети России не бывает, о чем прекрасно могут убедиться потребители, но чего видимо не известно суду.

Еще, «Детский мир» был не удовлетворен тем фактом, что правозащитники не воспользовались своим правом обратиться по факту выявленных недостатков в органы Роспотребнадзора, а сразу обратились в суд. ОЗПП «Триумф» откликнулось на просьбу «Детского мира» и такое обращение в Роспотребнадзор подготовило. Можно только догадываться, почему ответчик предпочел бы Роспотребнадзор суду, но о судьбе нашего обращения мы также сообщим на нашем сайте.

Решение было обжаловано. О дальнейшей судьбе данного дела расскажем позже.

Администрация ОЗПП «Триумф»